Hemos actualizado nuestro Política de privacidad para aclarar cómo usamos sus datos personales.

Usamos cookies para brindarle una mejor experiencia. Puede leer nuestro Política de cookies aquí.

Publicidad
lista

5 películas que entienden mal la biología

lista

5 películas que entienden mal la biología

¿Qué puede ser mejor que una buena película un domingo por la tarde? Pero algunas favoritas y algunas que no son tan queridas tienen líneas argumentales importantes centradas en una biología incorrecta, lo que da como resultado una película de gran éxito que puede ser divertida de ver pero se valos pedantes entre nosotros se sienten un poco agraviados por las inexactitudes.


1.


Muere otro día 2002

El último hurra de Pierce Brosnan como James Bond está lejos de ser uno de los favoritos de los fanáticos. Esta película no mejora cuando el villano principal desafía las leyes de la ciencia. Die Another Day ve al villano usar "terapia genética" para reemplazar el ADNcambiar su apariencia. ¡No! ¡Simplemente no! La terapia genética se puede usar para tratar o prevenir una enfermedad, ciertamente no puede reemplazar el ADN de un organismo completo.


2.


Alien Resurrection 1997

Nos encanta un poco de Joss Whedon en Technology Networks ¿alguien con Firefly? Sin embargo, su versión de la franquicia Alien contenía algo que desafiaba completamente la biología. En la película, un clon exitoso de la fallecida Ripley conserva sus viejos recuerdos gracias a laADN del que fue clonada. ¿Disculpe? Los recuerdos no son parte del código genético, por lo que no hay forma de que Ripley pueda recordar todas esas cosas interesantes que hizo en las otras películas.


3.


Parque Jurásico 1993

Sin duda una de las mejores películas familiares de todos los tiempos, por lo que nos entristece decir que todo el concepto de las películas se basa en una biología imposible. Para resucitar a los dinosaurios, vemos a los científicos del parque extraer sangre de dinosaurio de un mosquito fosilizado yreparar el código genético dañado con ADN de rana. Suena perfectamente razonable. Sin embargo, dado que el ADN se degrada con el tiempo, no hay forma de que se pueda reconstruir, y mucho menos usando una especie diferente para llenar los vacíos. Pero solo para la partitura de la película, creopodemos perdonar a este.


4.


X-men 2000

¿Qué? ¿Los superpoderes no son viables, dices? Manera de dejar caer los spoilers. Entonces, ¿por qué elegir a los X-men cuando seguramente podríamos elegir la mayoría de las películas de superhéroes? Sí, sabemos que Batman no tiene un superpoder, por esodijimos la mayoría, no todos Bueno, toda la franquicia de X-men se centra en superhéroes, llamados mutantes, que se cree que son una especie avanzada de humanos que han evolucionado simultáneamente en todo el mundo en una generación. Bueno, creo que todos podemos estar de acuerdo en quela evolución es un proceso muy lento que ocurre a lo largo de cientos de generaciones, además las mutaciones no corregidas son raras y no causarían rasgos tan geniales como la telepatía o los rayos láser de sus ojos.


5.


El origen del planeta de los simios 2011

Otra entrada más en la categoría de "terapia génica", el reinicio más reciente de la franquicia El planeta de los simios, usa esto descuidadamente para explicar la trama. La película ve a un chimpancé expuesto a la terapia génica que transforma su cerebro de manera útil, lo que lo convierte ensuper inteligente en el proceso. Ahora, esta versión de la terapia génica se usó en la madre del primate durante su embarazo y supuestamente se transmitió a él. Incluso si esta terapia génica mejorara la inteligencia, los genes no podrían transmitirse despuésconcepción, convirtiendo al chimpancé en un simple y viejo primate.


¿Conoce alguna película que tergiversa la ciencia? Comente a continuación y no olvide compartir y suscribirse.

Publicidad